Xbox Game Pass ha sido, desde su lanzamiento, uno de los servicios más influyentes en la industria del videojuego, con su propuesta inicial parecía imbatible: acceso inmediato a cientos de títulos, estrenos de lanzamiento incluidos, y la posibilidad de jugar tanto en consola como en PC o en la nube. Para muchos, representó la manera más accesible de ampliar su biblioteca sin gastar de más, sin embargo, con el tiempo, la experiencia de jugar sin Game Pass demuestra que no siempre es indispensable.
Para quienes no poseen una colección amplia de juegos, el servicio sigue siendo una herramienta casi perfecta. Ofrece la posibilidad de descubrir joyas ocultas, probar títulos que de otra forma pasarían desapercibidos y tener al alcance producciones de gran presupuesto desde el primer día. Además, sus funciones complementarias como Quick Resume, Smart Delivery, la retrocompatibilidad o incluso el acceso a XCloud hacen que la experiencia sea fluida y atractiva.
El punto de quiebre llegó con el aumento en las tarifas, lo que en un principio era percibido como un gasto mínimo y justificable, pasó a sentirse como una carga, ese cambio obligó a muchos jugadores a reflexionar sobre el verdadero valor del servicio frente a otras alternativas.
Comparaciones inevitables surgieron: por ejemplo, Google Play Pass, que con un costo mucho menor ofrece un catálogo completo y compartible dentro de un ecosistema distinto. De pronto, lo que se presentaba como el Netflix de los videojuegos perdió parte de su atractivo inicial.
Ante el incremento de precios, varios jugadores optaron por retomar el modelo clásico: comprar los juegos de manera individual, lejos de ser un retroceso, esta decisión mostró ventajas inesperadas. Gracias a promociones regionales, descuentos constantes y la posibilidad de compartir biblioteca en consola, fue posible construir colecciones sólidas a precios competitivos, en algunos casos incluso más económicos que en plataformas como Steam.
Con esta estrategia, se evitó la sensación de préstamo que acompaña a los catálogos por suscripción: cada juego comprado pasa a formar parte de una biblioteca permanente, accesible en cualquier momento y sin depender de la rotación del servicio.
Una desventaja de dejar de utilizar el Game Pass es que se pierde el acceso inmediato a estrenos importantes y se limita el juego en línea en títulos que lo requieren. A su vez una ventaja es que a consola mantiene intactas sus funciones más destacadas, Quick Resume, retrocompatibilidad, navegación web y acceso a servicios externos, mientras se disfruta de juegos adquiridos de forma definitiva. Además, desaparece la presión de terminar antes de que el título abandone el catálogo.
Xbox Game Pass sigue siendo extraordinario para quienes buscan variedad constante o no tienen una biblioteca consolidada, pero para quienes han invertido durante años en juegos propios, su ausencia no resulta tan dramática. La decisión de pagar o no por la suscripción termina dependiendo del perfil de cada jugador:
El que quiere estrenos inmediatos verá en el servicio un ahorro, y el que prefiere jugar a su ritmo encontrará más valor en la propiedad individual de los títulos.
Llegar a estar un año sin Game Pass demuestra que no existe una única forma de disfrutar los videojuegos. El modelo de suscripción ofrece accesibilidad y novedad constante, mientras que la compra tradicional garantiza permanencia y control. La verdadera pregunta no es si Game Pass es bueno o malo, sino qué tipo de jugador lo necesita y hasta qué punto está dispuesto a depender de él.
